ホーム > ニュース, ブログ一覧 > 新ひだか町まちづくり自治基本条例(素案)について

新ひだか町まちづくり自治基本条例(素案)について

2011年9月16日(金)掲載

新ひだか町では自治基本条例の制定を目指してこのほど素案を公開し広く町民に意見を求めています。
自治基本条例は全国的な動きもあり、新ひだか町では市民が積極的な関わりをもって進めているのです。
道議会でもその動きが話題となっていますが、いくつかの点で心配される部分もあり、新ひだか町の素案を検証したところ、いくつかの疑問や異論があり、一町民としてメールで意見を伝えましたので、以下ご紹介します。

(1)改正規定に特別議決(出席議員の3分の2以上の賛成など)を定めることは、地方自治法第116条に抵触する恐れがあることと、過半数で制定した条例を3分の2でないと改正できないは矛盾が生じないか。

(2) 住民投票(町民投票)について
  a, 投票資格における町民定義について:実際に居住する人以外にも町民として認めることで、投票権(参政権)を与えることにならないか。
  b, 外国人の扱い(永住者、特別永住者) 外国人を認めることは事案によって憲法違反となる恐れがある。憲法では主権は国民にあるとしているので、国家主権にかかわる事案に外国人がかかわるのは憲法違反の恐れが強い。(例:基地問題(安全保障)、国民保護、治安・防災、教育など)
 c, 年齢制限(20歳・18歳ないしは16歳の場合もある)未成年者には義務の免除 と権利の制限があり、法的行為能力に制約がある。権利のみを認めるのはおかしい。
 
住民投票には特別重要な事案がかけられるので、結果に責任の負える成人年齢(20歳)とすべきである。

  d, 結果尊重:首長、議会選挙同様の投票資格とするのならば結果の尊重は理解できなくはないが、投票資格に問題がある中での結果尊重は民主主義の根幹を揺るがすものと考える。

 (住民投票に関する規定は別に条例を定めることとなっていますが、上記のような問題点があることを町民にもアナウンスするべきだと考えます。)

(3)町民の責務について
 ”「責務」とは「義務」のように強い意味合いのものではなく” との説明がありますが、一般に「責務」とは責任と義務を伴うものであり、町民にそれを課するのは荷が重く、無理が生ずると考えます。(例えば、町内会での強制的な使役などの考えが生まれないか)

(4)町長の「就任時の宣誓」について
 首長が条例を遵守することは当たり前のことであり、「宣誓」することの意味はあるのか。首長の個性を否定するものとならないか。

(5)町民の定義について
 居住者と非居住者を一括して「町民」と定義することは権利・義務の関係から問題があるのではないか。

 (地方自治法第10条は「住民は、法律の定めるところにより、その属する普通地方公共団体の約務の提供をひとしく受ける権利を有し、その負担を分任する義務を負う」と定めており、住民とその属する普通地方公共団体との間には法的な権利・義務の関係が存在するが、非居住者には存在しない。)

 

コメント

策定委員の一人

ご意見ありがとうございます。
策定会議では、公募4名、役場選出団体などから16名で構成し、策定会議15回、原案部会14回。町民講習1回、委員の先進地研修1回をこなす中、広報誌には、特集を含め数回掲載し、町のHPには、継続的に報告しています。
 今回は、その過程であります素案を町長に上程し、2ヶ月間に渡り、パブリックコメントを受付、地域に出向いての説明、意見聴衆を20回計画しています。

その中で、今回道議が指摘されました、意見や疑問を取り上げ、広く町民に広報し、各々も議論や勉強をしてもらい、最終原案に取り組んでいきます。

作る過程に、どのくらい町民が興味を持って、参加してくれるかが、この条例のポイントのひとつでもあります。

多くの町民が参加し、興味を持てるように、道議からの働き掛けもお願いします。

また、会場に参加しての、ご意見もお待ちしています。

*街頭演説の話題の一つに、お願いします。また、役員会などにおいても、議論のほど・・

2011年09月16日(金) 8:31 PM

ぷんぷうぃ  

HP見ました。アレで情報公開などと言ったら、笑っちゃいますね。1番大事な。。、なぜをそれをやるのか?それによって何が町民にとり利益になるのか?またはそれで損失が出るのか?
それを報せておりません。ダメですね。新ひだかのHPは。。。。。

町のHPは1日.何回のアクセス件数があるのだろうか?知りたいね。

お知らせは計画だけ。。。。結局は全て、町民が知らないうちに採決しようということが丸見えですね。
あれじゃ。。。講習会などに行かない人はほとんど知らないということになりますね。

高齢化が進んでる町でインターネットやHPの話をしてもムダ。。推進側のやったという証拠つくりを作ってるだけで噴飯もの!!

議会と町長、住民投票、それぞれの結論が異なった場合はどうするわけ?

問題山積!!そもそも目的があいまい。

2011年09月16日(金) 9:09 PM

藤沢 すみお

藤沢 すみお

いろいろな意見があって良いのですね。
ひとりでも多くの町民が参加して意見を述べて、町民が理解する条例を作り上げることこそが本来の目的なのかもしれませんね。
策定委員の皆様のご検討を期待します。

2011年09月17日(土) 8:09 AM

策定委員の一人

ご指摘のとおりです。

そこを、変えて行きたいのですが、なかなか進みません。

一人では出来ない事、でも、誰かが最初の一歩を踏み込まないと、進みませんね。

と、藤沢道議の初戦の時に聞きました。

一人を二人に、二人を三人に、していくと。。莫大な時間がかかりますが。

踏み込まないとスタートしないので。。。

褪せる気持ちが大きいです。

多くの参加を期待しています。

2011年09月23日(金) 9:38 AM

コメントを投稿

※管理人にのみ表示されます。
コメント内容

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

Gravatarで登録されている方は、アバターをご利用いただけます。

page top ▲