国会議員の歳費について、北海道新聞（４／２１）は「報酬に見合った仕事をしているのか」と疑問を投げかけている。更に、「虫のいい話」「多額・・・政党助成金・・・まかなうのが本来の姿だ」「TPPなどで･･･存在感は薄い」
「よくも好き勝手に言いたい放題のことを」との思いがして腹が立った。個別の批判は結構だが、震災復旧の遅れや政治と金、進まない議員定数削減など、クソミソ（？）に批判の論拠にするやり方。「なぜ金がかかるのか」（知っているはずだ）「なぜ、定数削減が決まらないのか」（知っているはずだ）「なぜ存在感が薄いと感じるのか」（報道が取り上げないだけでは？）
うわべだけの批判からは生産性のある議論は生まれない。
個別の政治家が本当に仕事していないのか、更に政治民度を上げる批判はできないものなのだろうか・・・